Qui fa un freddo che ti si congela il muco nelle narici (cosi per rendere bene l’idea...)

Ho deciso di farmi del male. Ieri sono passato in libreria e mi sono preso questi due libri qui sopra. Siccome tra un paio di settimane mi finisce l’assegno di ricerca, e siccome non ho padri, zii e cugini importanti in qualche facoltà italiana, la faccenda si mette male. Se alla fine della lettura ho ancora voglia di fare questo mestiere, forse significa che é davvero vocazione. Ma poi non é detto che basti neppure questa...

PS. Ve lo immaginate voi il capo dell’opposizione italiana che va a farsi la spesa in bicicletta in giro per Roma? Passi che in questo ruolo non mi ci veda Berlusconi (che è stato capo dell’opposizone fino ad un paio di mesi fa). Egli è nella mia mente semplicemente un alieno rispetto a concetti quali bicicletta/risparmio/spesa personale/forma fisica(realizzata con la fatica) etc. Ma ad essere onesti non mi ci vedo nella parte nemmeno lo stesso Veltroni. E se è per questo nemmeno Di Pietro, Giordano, Diliberto, Bossi e men che meno Pecoraro Scanio.

Per non alimentare l’emergenza
L' indice dei prezzi delle derrate agricole della Fao è aumentato dell'8% nel 2006, del 24% nel 2007 e del 53% nei primi tre mesi di quest'anno; a livello mondiale, dal 2006 i prezzi degli oli vegetali sono aumenti del 97%, quelli del grano dell'87%, i prodotti caseari del 57% e il riso del 46%.
Se l'aumento del prezzo della pasta ha un impatto limitato sul paniere di acquisto dei consumatori occidentali grazie al fatto che la maggior parte del reddito viene in media spesa altrove, tutt'altri problemi questi aumenti stanno creando nel sud del mondo. Per miliardi di persone questi aumenti costringono le famiglie a tirare seriamente la cinghia, e per centinaia di milioni di essi, rappresentano il ritorno nella povertà. "Per la classe media la crisi implica il taglio delle spese mediche; per quelli che vivono con due dollari al giorno significa la rinuncia alla carne e a mandare i figli a scuola; per quelli che vivono con un dollaro al giorno significa rinunciare a carne e verdure e vivere solo di cereali; per quelli che vivono con mezzo dollaro è il disastro totale: i più poveri stanno vendendo gli animali, gli strumenti e i tetti di lamiera sopra la loro testa". Cosi Josette Sheeran, del programma alimentare mondiale descrive l'impatto della crisi per i più poveri. Le tensioni dovute all'esplosione dei prezzi sono affiorate chiare ai quattro angoli del globo: dalle proteste messicane dell'anno scorso per l'esplosione dei prezzi del mais (ingrediente base della tortilla), alle rivolte di quest'anno lungo tutta la linea dell'equatore. Ad Haiti, i manifestanti al grido di "Abbiamo fame" hanno indotto il primo ministro alle dimissioni; in Camerun, 24 persone sono morte nelle rivolte, in Egitto l'esercito è stato utilizzato per produrre pane e nelle Filippine l'accaparramento di riso è stato reso un reato punibile con l'ergastolo. All'inizio di giugno, i capi di stato si sono incontrati a Roma sotto le bandiere della Fao (l'agenzia dell'Onu per il cibo e l'agricoltura) per discutere della crisi in corso. Le soluzioni emerse sono a dir poco parziali, ma il vertice ha avuto almeno il pregio di mettere il mondo di fronte ai fatti. Ma da dove viene questa crisi?

È finito il mondo del "cibo a basso prezzo". Cosi ha titolato l'Economist qualche mese fa per descrivere i contorni della crisi. Come era fatto questo mondo del cibo low-cost? Più di due secoli fa, all'alba della rivoluzione industriale, Malthus prevedeva l'imminenza di carestie dovute al fatto che la popolazione umana, già allora in crescita veloce, non avrebbe trovato sufficienti risorse naturali di cui sfamarsi. Niente di tutto questo si é (per nostra fortuna) avverato. Al contrario, soprattutto dal dopoguerra ad oggi i progressi nella produttività agricola sono stati tali da sostenere una crescita della popolazione mondiale fino al livello attuale. E non solo: talmente efficiente si è resa la produzione che per decine di anni in occidente abbiamo dovuto sussidiare l'agricoltura che altrimenti avrebbe dovuto soffocare dei prezzi mondiali troppo bassi. Nei paesi dell'est europeo ci sono milioni di ettari di terre un tempo coltivate ma che sono state abbandonate per anni, semplicemente perché, ai prezzi vigenti fino a pochi tempo fa, coltivarli non conveniva. Nel giro di pochi anni lo scenario è cambiato. Il cambiamento viene da lontano ed ha origini diverse. Oggi ci troviamo ad un pericoloso incrocio della storia dove queste cause si stanno incontrando e sommando le une con le altre.
I giganti cominciano a mangiare da giganti.
Uno dei fenomeni rilevanti degli ultimi decenni è la fuoriuscita dalla povertà di centinaia di milioni di persone. Prendiamo ad esempio solo i due giganti Cina ed India: nel giro di pochi anni hanno ora entrambe una classe media che supera il miliardo di persone con consumi simili o di poco inferiori a quelli occidentali. E come gli occidentali, indiani e cinesi (ma anche molti russi, brasiliani, vietnamiti e cosi via) si stanno velocemente abituando a mangiare molta carne, ad utilizzare menu più ricchi, variegati e spesso sovrabbondanti e, come gli occidentali, a sprecare (si calcola che negli Stati Uniti il 30% del cibo prodotto finisce nella spazzatura). Il risultato è che l'aumento di consumi ha inevitabilmente comportato una pressione sui prezzi.

Le auto si bevono il cibo (ed i trattori rimangono assetati).
E poi ci sono i biocarburanti; dall'olio di colza comperato al supermercato ed infilato nei motori diesel, (ma si può fare anche con l'olio di palma, di girasole, di soia e cosi via), fino all'etanolo ricavato da mais, canna o barba-!!!! bietola da zucchero. I biocarburanti sono sembrati per un breve tempo una promessa di energia sostenibile per continuare a mandare a far camminare le automobili anche senza petrolio Hanno però ben presto mostrato alcuni importanti limiti: il mais impiegato per produrre 100 litri di etanolo basterebbe a sfamare una persona per un anno. Se volessimo "camminare" con il solo etanolo, al ritmo con cui oggi noi occidentali riempiamo i nostri serbatoi e consumiamo benzina, è probabile che dovremmo dedicare la gran parte delle superfici coltivabili della terra per produrre combustibile. Siamo ben lontani dal coprire il 5% dei consumi di benzina e diesel con i biocarburanti, e già così la competizione tra coltivazione per il cibo e coltivazione per il combustibile ha creato forti tensioni sui prezzi. A tutto questo si aggiunge l'impennata nei prezzi del petrolio, dovuta ad altri fattori, ma che trascina con se un aumento considerevole dei costi del combustibile, che a catena si ripercuotono su tutta la filiera alimentare, che dipende dai trattori per la lavorazione dei campi, dai camion per il trasporto, dai pescherecci per la pesca, dalle centrali a gas per l'elettricità e la cottura dei preprati e così via.

La finanza specula.
Rimasti bruciati dalla grande bolla del mercato immobiliare che ha reso a tutti familiare l'oscura parola subprime, la finanza internazionale ha messo gli occhi sul mercato delle materie prime e delle cosidette commodities, tanto da far dire al famoso speculatore George Soros che è in corso una nuova bolla speculativa in questi mercati. Le materie prime sono certo quelle provenienti dalle attività estrattive, in primo luogo il petrolio – che infatti in questi ultimi mesi ha fatto registrare un'impennata di prezzi – ma sono anche le derrate alimentari scambiate nelle varie borse del mondo. La speculazione finanziaria, cercando di anticipare i cambiamenti, compera e vende i cosiddetti contratti futures (contratti sulle future consegne di partite di merce) a ritmi vertiginosi, finendo con l'esasperare ulteriormente gli squilibri tra domanda e offerta che sono all'origine delle tensioni sui prezzi.

Proteggere, sussidiare, vietare.
Se il mercato delle derrate alimentari mondiale ha i suoi problemi, la comunità degli stati ci mette del suo, con un mix di politiche pubbliche che molto spesso invece di risolvere, finiscono per esacerbare i problemi. Nel mercato agricolo il protezionismo e i sussidi sono ancora imperanti soprattutto nel mondo occidentale; la famosa PAC, (la politica agricola comunitaria), che peraltro ha i suoi equivalenti in America e Giappone, ha per decenni sovvenzionato i prezzi di tutti i prodotti agricoli e derivati dal riso, al grano, al latte a scapito dei produttori in altri paesi del mondo, fino al paradosso che abbiamo invaso l'Africa delle nostre eccedenze alimentari mettendo in ginocchio i piccoli produttori locali che non potevano certo competere con il nostro burro e la carne in scatola. I sussidi servivano per proteggere i redditi dei nostri agricoltori, si diceva. Bene, con i prezzi ora alle stelle. non ci dovrebbe essere più bisogno di aiuto, ed invece continuiamo a pagare gli agricoltori per mantenere terreni incolti e per contenere la produzione (pensiamo alle quote latte) quando il mercato chiede esattamente l'opposto! La reazione di molti paesi in via di sviluppo non si è fatta attendere. Quasi cinquanta stati, secondo la banca mondiale, hanno negli ultimi due anni imposto dei divieti sull'esportazione di alimenti prodotti localmente, in maniera tale questo è l'argomento usato che non vi siano speculatori che si arricchiscono esportando il riso che poi manca agli stessi contadini locali. Ma così facendo, ci insegnano gli economisti, si aggravano a catena i problemi, prima per i paesi importatori che d'improvviso si trovano senza generi alimentari da distribuire, ed in ultima analisi per gli stessi paesi esportatori che non riescono ad estrarre tutta la ricchezza dalla loro produzione. Insomma, ai già gravi problemi generati dai mercati, i governi spesso ne aggiungono altri! !!!!

VEGETARIANI SI DIVENTA

Combattere la crisi alimentare con forchetta e coltello. Per difendere la salute propria. E quella del pianeta
C i vogliono 8 kg di cereali per produrre 1 kg di carne bovina ed ovina. Ne bastano 4 per produrre un kilo di maiale e meno di 2 per fare un kg di pollo. Bastano questi pochi dati per rendersi conto di come le abitudini alimentari determinino la quantità di terra che coltiviamo. Se i cereali coltivati per produrre la carne degli hamburger fossero usati per l'alimentazione umana, avremmo in un istante risolto la crisi alimentare globale. Ed avremmo dato un buon contributo anche alla riduzione del cambiamento climatico: si calcola infatti che la produzione di carne impatti per il 18% sull'effetto serra. Se si pensa che i mezzi di trasporto contano per 13.5%, ci si rende presto conto che è più importante cambiare dieta che cambiare macchina per ridurre l'effetto serra. Ma perchè il bestiame ha un impatto così alto? Per cominciare in paesi come Brasile ed Argentina, si taglia la foresta tropicale per far posto ai pascoli. Poi si deve tener conto del fatto che bovini ed ovini sono dei ruminanti la cui digestione produce enormi quantità di metano, che fuoriesce anche ma non solo con il letame, metano che è un gas-serra 20 volte più potente dell'anidride carbonica. Infine la coltivazione di grandi quantità di terreni per l'alimentazione animale ed il trasporto della carne spesso su lunghe distanze (pensiamo ad esempio che i fastfood del nordamerica sono alimentati dal bestiame sudamericano) contribuiscono a far crescere la temperatura del pianeta. Certo, cambiare le abitudini alimentari di 3-4 miliardi di persone che traggono comunque dalla carne il loro fabbisogno proteico non è cosa semplice. Ma va detto per amore di verità: un modo di vegetariani è senza'altro un mondo più equo e sostenibile di un mondo di voraci carnivori. Nel mezzo di questi due estremi ci sono senz'altro molte cose che si possono fare senza chiedere alle persone di rinunciare completamente alla carne a cominciare dal costruire stalle che recuperino buona parte del metano e lo utilizzino come biocarburante. Ma resta la differenza abissale tra una bistecca di manzo ed un petto di pollo. E non è solo una questione di sapori.

Se ne é andato il comandante Bulow. Fu tra quelli che 65 anni fa salirono sui monti, e poi scesero in pianura per restituirci la libertà. Forse oggi se ne é andato disgustato per quello che di quella libertà sono riusciti a farne i suoi concittadini.

Ora e sempre, resistenza! (si, vale anche per il presidente Prodi...)

Oggi Standard & Poors promuove i conti dell'Italia. Si dice addirittura impressionata da essi. Naturalmente se ne rallegreranno solo Prodi, Padoa Schioppa e pochi altri mentre Dini, la sinistra di lotta e di governo per non parlare dell'opposizione e dell'italiano medio non faranno nemmeno caso alla notizia e continueranno a pensare tutto il male possibile di questo governo.

I

Paolo Rumiz ci racconta oggi della sua settimana a basse emissioni assistito da quelli di AzzeroCO2 di cui avevamo parlato su questo blog qui. Il pezzo é molto bello, scritto con la magistrale penna di Rumiz. Il titolo invece é appiccicato dal titolista del sito ed infatti tradisce con questo taglio pauperista il senso essenzialista, quasi esistenzialista dell'articolo.

(clikkare sull'immagine ed aspettare... aspettare... aspettare...)

PS. Ma secondo voi, ventiquattro virgola cinque minuti, significa che sono 24 minuti e 50 secondi, 24 minuti e 5 secondi oppure 24 minuti e 30 secondi?

• 31/10. 8.55 AM CET. IL Terminal, Urbana - Chicago O'Hare Airport Terminal. Bus
• 31/10. 5.30 PM CET. Chicago O'Hare Airport Terminal - Amsterdam Shipol Airport. KLM Boeing 747
• 1/11. 8.10 AM GMT. Amsterdam Shipol Airport - Milano Linate Airport. KLM A320
• 1/11. 11.00 AM GMT. Milano Linate Airport - Milano Stazione Centrale. Taxi?
• 1/11. 11.55 AM GMT. MIlano Stazione Centrale - Verona Porta Nuova. Trenitalia Eurocity
• 1/11. 1.40 PM GMT. Verona Porta Nuova - Trento Stazione. Trenitalia Eurostar
• 1/11. 2.33 PM GMT. Trento Stazione - Via Tabin 17, Grumes. Fiat Panda 1.3JTD

Previti chiama Lotito: "Claudio, io so' stato sempre 'na persona seria, 'na persona perbene, lo sai, non ti ho mai detto niente de mi fijo, ma che mi fijo venga discriminato e trattato a carci in culo da gentarella da quattro sordi che hai messo a rappresentà 'a gloriosa maglia biancoceleste, io questo proprio non te lo consento proprio, io faccio un casino. Proprio veramente succedono lì delle cose da basso impero, con un generale da operetta che non capisce un cazzo di calcio e che caccia via i ragazzi bravi e difende quelli che non hanno le qualità manco più elementari. Ma stiamo scherzando? Mio figlio viene mortificato da un anno, e io mi sono rotto il cazzo, nel vero senso della parola".

Lotito risponde: "Ora prendo in mano il settore giovanile". Ma Previti insiste: "Queste cose non le posso sopportare come laziale, perché tu sai che ogni laziale si sente laziale come patto d’onore con Dio. Noi non siamo come i romanisti".

Secondo papà, il figlio "lo mandano a fa la riserva in un'altra squadra, per fare rientrare un cattivo soggetto per levare il posto di Umberto, il quale continua a riscaldare con il suo riverito culo la panchina", mentre, a suo parere, "è a livello de giocare in qualsiasi squadra de prima serie, cazzo!". Ma sarebbe discriminato "perché se chiama Previti".

Lotito ammette che "il fatto è grave", anche perché prima "nelle giovanili c'era parecchia corruzione". Previti, condannato per il processo IMI-SIR, intima di moralizzare l'ambiente cacciando "i raccomandati de papà".

Lotito provvederà a farlo a fine campionato, ma Previti non molla ancora: "Adesso io c'ho il problema di mio figlio, è un problema immediato, perché mi fijio seduto 'n panchina pe' fa' giocà 'n raccomadato». Il presidente laziale chiede: «Chi è 'sto raccomandato?». E Previti risponde: «Luciano, Luciani, Apollo, che ne so, uno arto e grosso, tecnicamente non vale un cazzo perché è solo grosso e fregnone e mi fijo s’è fatto mezzo campionato de panchina… 'na cosa inaccettabile sul piano mo-ra-le!».

Oggi Umberto Previti gioca nella Primavera della Lazio ed è stato inserito anche nella lista B biancoceleste di Champions League, come terzo portiere.

Ci si ritrova a commentare l'ennesima singolare sentenza della Cassazione. E quando si dice singolare, si usa ovviamente un'eufemismo.

Ovviamente ci sono una serie di argomenti ai quali qualsiasi economista potrebbe inchiodare questa bizzarria. Sarebbe una critica se volete da destra, ma va comunque brevemente fatta.

-La non punizione dell'occupazione abusiva equivale al riconoscimento del diritto di squatting. Con tanti saluti al diritto di proprietà. Questo ovviamente mina la sicurezza degli scambi economici, l'incentivo a lavorare sodo e ad investire una vita per costruire qualcosa (tanto te lo possono portare via gli squatters).

-Ovviamente l'insicurezza di questo diritto ha effetti devastanti sul mercato degli affitti -a danno insomma di quei deficienti che ancora l'affitto lo pagano- in quanto i proprietari impauriti dal rischio squatters esigeranno premi rischio più alti ed, al margine, metteranno meno case sul mercato.

Ma questa se volete è una critica da destra. Una critica che, naturalmente, la destra italiana ha fatto a questa sentenza. Leggo però che la sinistra italiana (facile immaginare quale, ma Repubblica ci viene in contro e fa tre nomi: Ferrero, Caruso e Cento. Tanto per non sbagliarsi!) addirittura parla di sentenza di civilità. E' d'obbligo quindi una sacrosanta critica da sinistra.

Ma alla persona che aspettava l'assegnazione dell'alloggio popolare abusivamente occupato, ci ha pensato qualcuno? Perchè se questa persona aveva guadagnato il diritto all'assegnazione dell'alloggio popolare legalmente, o pensiamo che l'agenzia che assegna le case sia una mafia, oppure dobbiamo per forza concludere che anche questa persona sia un'indigente. A questa persona, Ferrero, Caruso e Cento, hanno per caso qualcosa da dire? Vogliono spiegare loro a questa persona che in questo paese governato dalla sinistra la civilità dell'illegalità e della violenza dell'occupazione abusiva deve avere ragione della mitezza e della fiducia di chi segue le regole?

Ma è veramente questo che la sinistra italiana si ritrova oggi a difendere? Il soppruso e l'illegalità? la furbizia e l'arroganza? il (presunto ma non necessariamente) povero che rubal al (vero e legalmente riconosciuto) povero?

Scusate, ma se questa è la sinistra, io do ragione ad Alesina-Giavazzi e dico che il liberismo (che difende il diritto di proprietà ed il primato della legge) è di sinistra e la sinistra è ahime diventata nel frattempo un po' fascista.

PS. Onde prevenire una facile critica di appendice, meglio precisare che non ci siamo nel frattempo dimenticati della madre disoccupata oggetto della sentenza. Certamente una sinistra presentabile vorrebbe che lo stato sociale si facesse carico anche del suo problema. Ad esempio sovvenzionando un affitto per un certo periodo ed agevolando la sua scalata (legale) nella graduatoria delle assegnazioni (legali) di case popolari.

Noi, clintonianamente, vorremmo che un governo di centrosinistra creasse le strutture necessarie ad accogliere il figlio in un nido e lasciasse alla madre il tempo per lavorare e conquistare con le sue forze la capacità di pagarsi una casa.

Uno stato attento ai più deboli ha molti modi per prendersi cura degli ultimi. Il riconoscimento del diritto di squatting non rientra tra questi.

Che il paroliere volesse dire che ora che la barca affonda, anche a lui* serve una fondazione da presiedere per il dopo?

*vedi D'Alema che si fa presidente della fondazione ItalianiEuropei dopo il 2001 e Cofferati della fondazione DiVittorio dopo l'usicta dalla CGIL

Sembra che Fastweb abbia ricevuto tante email di protesta da propri abbonati circa l'impresentabilità di Rossi come testimonial, viste le sue grane con il fisco. Se questa piccola notizia fosse vera, e non solo l'abbaglio tardoagostano di qualche giornalista, sarebbe davvero una sorprendente ottima novità.

ntendiamoci, Valentino Rossi é la simpatica canaglia che fa sorridere con le sue sorprese ed inorgoglisce con le sue imprese. Ma sulla questione delle tasse ha fatto un grande scivolone. Si certo, in quell'ambiente fanno tutti cosi. E sarà anche stato malconsigliato, ne siamo certi. Ad occhio e croce ci sembra il tipo che a malapena conosce il nome del suo commercialista. Comunque questo non lo solleva dalle sue responsabilità e ci auguriamo che quando il fisco presenterà il conto (con arretrati e sanzioni dovute), egli pagherà con la leggerezza che lo contraddistingue.

La buona notizia comunque é un'altra: che agli italiani (almeno ad alcuni di questi abbonati a fastweb) l'evasione faccia finalmente rabbia e non indifferenza o addirittura ammirazione come spesso accade. Forse il lavoro di Visco ed in generale del governo Prodi sull'immoralità dell'evasione comincia lentamente ad attecchire. Le tasse non pagate sono soldi rubati ad altri contribuenti e non sottratti allo stato cattivo, come se lo stato fosse altrove.

Questa piccola news giunge nei giorni in cui il cardinal Bertone conferma sostanzialmente le parole di Prodi di qualche giorno addietro circa l'immoralità per un cattolico dell'evasione; e nei giorni in cui chi si rimepie la bocca di sciocchezze sullo sciopero fiscale (azione che Leonardo suggerisce di punire immediatamente con la sospensione dello stipendio di parlamentare pagato con le stesse tasse che si vogliono non pagare) viene isolato dallad sua stessa parte (vedi la distanza presa da Berlusconi nei confronti di Bossi e da confindustria nei confronti di un suo associato).

Ch stia cambiando l'aria?

Oggi é il giorno del centenario. Questa mattina all'alba, molti di noi -fratelli in quella promessa formulata tanti anni fa- hanno pronunciato quelle stesse parole:

Con l'aiuto di Dio prometto sul mio onore di fare del mio meglio: per compiere il mio dovere verso Dio e verso il mio Paese, per aiutare gli altri in ogni circostanza e per osservare la Legge scout.

Legge promessa, uniforme... Strada, servizio, fede... Avventura, comunità, impegno.... Quanto suonano strane queste parole? e quanto sono anacronistici gli scout? cosi fuori dal tempo da essere così terribilmente attuali

Volevamo rassicurare il senatore Selva. Nonostante sappiamo che ci mancherà, nonostante già fatichiamo ad immaginarci i panini del Tg2 senza il suo contributo fondamentale, noi per rispetto alla sua coerenza e coscienza, non gli avremmo mai chiesto di restare. Quando uno compie una scelta cosi meditata, è giusto che i cittadini la rispettino sino in fondo, senza tirare alcuno per la giacchetta.

Selva ha già dato a questa repubblica, davvero non è corretto chiedergli di restare oltre!

Ma insomma, chi l'ha detto che solo i polacchi possono avere due gemelli a salvare la loro patria?

Anche noi ne abbiamo due (impressionante la somiglianza, non trovate?) che, a scorrere i giornali in questi giorni, stanno prendendo questo paese per mano e lo stanno portando verso il sol dell'avvenire.
E se forse non sarà il luminoso sol dell'avvnire, che almeno sia l'illuminato centro di una nostra città. E ci si vada magari a bordo di una 500. O in Metro B1.

Due anni fa il referendum per l'abrogazione di alcuni articoli della legge 40 sulla fecondazione assistita. In quell'occasione una campagna pubblicitaria ottimamente organizzata -tra gli altri- dalla chiesa cattolica ed in particolare dal cardinal Ruini, fece passare chiaro il messaggio che chi tifava per la vita, doveva per forza essere contro il referendum (e quindi astenersi). Qui sopra abbiamo 5 sigle di organizzazioni parte di quella mobilitata galassia: tutte con riferimenti espliciti alla parola vita. Come nella migliore tradizione della politica che si fa marketing, bisogna continuare adi insistere con una parola chiave, sottrarla all'avversario e farne la propria bandiera. La sinistra di questi meccanismi della politica non ha mai capito nulla. Nel corso del tempo si è fatta scippare parole come libertà, sviluppo, territorio ed infine vita. Nel 2005 l'immaginario comune pre-referendario era ben delineato: Astensione=Vita e Voto=Morte

Oggi le statistiche ci dicono il contrario. A causa dell legge 40, sono nati meno bambini e le donne hanno corso più rischi in gravidanza. Sarà un ragionamento semplicistico il mio se volete, ma insomma, i dati parlano chiaro: l'aver perso quel referendum ha fatto perdere circa 1000 parti all'anno al saldo delle nascite del paese. Gli antireferendari erano per la vita o contro la vita quindi? E' un ironia funerea mi rendo conto. Che non fa giustizia di tutti quelli che con la parola vita si sono riempiti la bocca con troppa disinvoltura.

Siamo andati a vedere come butta per Alinghi...

immagine del washington post.

E quindi ci siamo iscritti a questa community per le primarie dell'ulivo. Un manipolo di avventurieri, idealisti, illusi o furbastri? E chi lo sa... Lo scopriremo solo vivendo, e vedendo nascere il PD, sapendo che qualunque cosa accada, non ce ne siamo stati con le mani in mano....

Anche a Luca Sofri, la lista dei 45 saggi per il partito democratico non é piaciuta. Cosi come non é piaciuta ad Adinolfi, Vatiero, Costa, Parisi e molti altri. Wittengstein allora propone di allargare ulteriormente almeno per includere 10 sotto i quaranta.

Io ho sottoscritto. Anche perché Sofri almeno non si é autocandidato...

Parole sante... e non perché da queste parti lo si era detto..

La campagna di Greenpeace per spingere Apple a comportamenti più verdi si conclude. E qui si può rimuovere il banner dalla barra laterale del sito. Steve Jobs scrive una lettera pubblica ed in sostanza la da vinta a Greenpeace ed a tutti quelli che hanno sostenuto la campagna. Jobs, pur rivendicando che Apple è più avanti di altri in molti frangenti, riconosce che in questo settore può fare meglio, molto meglio, ed in proposito mette sul piatto promesse impegnative, anche se doverose.

Complimenti a Greenpeace per la campagna e per i risultati ottenuti con fantasia e brio, come peraltro dimostrato recentemente nella campagna sulle bugie di ENEL

greenmyapple

Ci mancava proprio il nuovo PSI. Mentre finisce il weekend politichese con congressi UDC che giurano fedeltà eterna al centrodestra (ma tramano tra le quinte come vecchi democristiani) e congressi socialitsti che provano ad incollare cocci che non combaciano ormai più, conviene rinfrescare la memoria, per dare una prospettiva all'evento socialista di quest'oggi. Ci pensa Leonardo a ricapitolare....

Se sali sul treno, paghi il biglietto. Se vieni pizzicato senza, paghi la multa. Se ti rifiuti, vieni fatto scendere (e ti porti a casa verbale e sanzione amministrativa). Da questi piccoli mattoncini bisogna ricostruire la civiltà in questo paese.

Ed alle Ferrovie che si preoccupano che "tutto ciò è costato più di un'ora di ritardo per gli altri passeggeri" e -spiegano dalla direzione delle Fs- che: "Siamo rammaricati ma ogni volta dovremo intervenire in questo modo" ci permettiamo di dire dall'alto dei nostri 100 euro spesi settimanalmente per viaggiare tra Roma e Milano sui treni: Fate bene e non temete: in caso di ritardi a causa di espulsione tifosi arroganti e morosi, non chiederemo nemmeno il rimborso.

PS. Risolto il problema tifosi peraltro ci sarebbero una serie di altri piccoli mattoncini di buona educazione da impilare. Come ad esempio i passeggeri che ancora lasciano le suonerie sguainate (e sguaiate) e quelli che si guardano i film dai loro portatili senza le cuffie (a questo punto si portassero il proiettore e mettessero su la carrozza cinema)

• -Il 19 Marzo, in una giornata ventosa, la Spagna ha prodotto più energia elettrica con il vento che dalle sue 4 (dico quattro) centrali nucleari. Ben 8375 MW. (Per fare il paragone, in Italia questo equivarebbe a circa il 15% della produzione nazionale)
• -Sempre in questi giorni, a Beneixama, vicino ad Alicante, é stata innaugurata la più grande centrale solare al mondo, 100.000 pannelli solari per una capacità produttiva di 30 milioni di kilowattora.
• -El Hierro, una delle Canarie (sempre Spagna quindi), andrà presto al 100% ad energia rinnovabile. Costruiranno due impianiti: uno idroelettrico ed uno eolico. Quello eolico servirà principalmente per pompare l'acqua di nuovo dentro il bacino riusciendo quindi a fare del bacino una specie di grande pila naturale ricaricata con l'energia più imprevedibile del vento.

Si può dire che siamo delusi? Sia chiaro, non siamo delusi perchè Fassino passa un biglettino all'arcinemico numero uno, ma perchè con lui si accorda nel perpetrare questa schifezza di legge elettorale. Eppure ci voleva poco. Nel biglietto noi avremmo voluto leggere:

Caro Berlusconi, noi del PD facciamo il 32%. Voi di FI fate il 21. Più mettiamoci l'amico Fini che sicuramente ci sta e ha il 10% pure lui. Presentiamo un disegno di legge di questo tipo: uninominale secco. al massimo doppio turno. Ti lascio pure decidere guarda. Approviamo questa legge ed andiamo ad elezioni. Tu ti sei liberato di BossiCasini. Noi di MastellaDiPietroPecoraroDilibertoDeGregorioBertinotti. E se Mastella fiuta il trappolone, facciamo un governo tecnico di sei mesi giusto per approvare questa legge. Ah... già che ci siamo, eliminiamo anche i deputati eletti all'estero che sono una grande cazzata (anche se hanno fatto vincere noi)

Ed invece... ci tocca leggere che si scende a patti con il nemico per che cosa? solo per lasciate questa legge praticamente intatta soprattutto per quanto riguarda il no alle preferenze!

Un voto per la vita

Continue Pannellate

Weekend sportivo

PS. Se possibile, vorrei vedermelo restituito in un'urna funeraria a forma di mela...

• Il secondo pezzo è invece sull'acqua e sulla campagna "Acqua Bene Comune" che raccoglie firme ed adesioni al fine di presentare un disegno di legge in parlamento per ri-pubblicizzare l'acqua e sottrarla dalle cattive mani dei privati. Il titolo che l'editor ha messo (L'acqua è un diritto, non una merce) tradisce un po' lo scetticismo di cui io avevo infarcito il pezzo. Questa cosa dell'acqua come diritto mi fa storcere il naso. Credo che non ci sia nulla di riduttivo nel guardare all'acqua come ad un bene e non ad un diritto. E' un bene essenziale, che ha problemi di scarsità, distribuzione, sostenibilità del consumo. Problemi che la scienza economica ci aiuta ad affrontare e risolvere senza dover scomodare diritti, costituzioni etc.
• Quella dell'acqua pubblica insomma, a me sembra una battaglia di retroguardia e che non va al nocciolo dei problemi di uso sostenibile della risorsa acqua, problemi di cui soffriamo gravemente ma che non risolviamo solo per il fatto di chiamare una cosa "diritto" e di affidarla alle mani di burocrati statali languidi e corrotti sottraendola alle mani di avidi ed arcigni privati. Per motivi di spazio (e forse di linea della rivista) le mie critiche sono state rimosse almeno dal titolo. Ho sempre il file word per chi fosse interessato ;-)
• Si sa, a questa legge ci tiene soprattutto la sinistra radicale. Ne avessimo l'onere, per amore di coalizione noi la voteremmo nonostante la riteniamo una legge che nella migliore delle ipotesi è innoqua e nella peggiore inopportuna. Bisognerebbe dirlo forte però, ogni vota che passano misure -e finora sono state la maggior parte- che hanno un taglio decisamente accomodante con le richieste della sinistra irresponsabile.
• Dirlo forte e farlo pesare (senza le sceneggiate Mastelliane e/o Rifondarole) perchè il paradosso, ora che Prodi è di nuovo in sella, è che nella corsa continua a stare più a sinistra di tutti, passi l'idea che, sul piatto della contrattazione, questo tipo di misure siano da ascrivere a quelle volute dall'ala riformista della maggioranza.

• Sull'ultimo numero di Cooperazione tra consumatori ho commentato il secondo decreto Bersani. Ricordate? quel decreto "a lenzuolata" nel dopo-finanziaria che tanto ci aveva fatto sperare nella risalita; quello che aveva preceduto l'altra infornata di decisioni con taglio liberal-ambientale che ci avevano a dir poco entusiasmato. Quelle belle cose che questo governo si degna di fare quando non è impegnato a farsi impallinare da qualche estremista velleitario o immaturo, quando non è impegnato a mendicare voti da loschi figuri ( à la De Gregorio) o mummie sempiterne (Andreotti & Co.). Il tratto interessante del pezzo sta forse nell'aver cercato di dare una senso alla varietà delle misure proposte secondo alcune linee di analisi economica. Per fare questo mi sono in gran parte ispirato ad un dibattito sul sito del mio supervisor Antonio Nicita. In particolare evidenzio come quelle che genericamente sono chiamate liberalizzazioni sono spesso invece delle ri-regolamentazioni e che le liberalizzazini possono essere fatte sia al fine di aumentare la competizione dal lato dell'offerta, sia per aumentare la possibilità di scelta (abbassando i costi di switch ad esempio) dal lato della domanda.

Appello ai Pastori

   La chiesa italiana, malgrado sia ricca di tante energie e fermenti, sta subendo un'immeritata involuzione. 
   L'annunciato intervento della Presidenza della Conferenza episcopale, che imporrebbe ai parlamentari cattolici di rifiutare il progetto di legge sui "diritti delle convivenze" é di inaudita gravità.  
   Con un atto di questa natura l'Italia ricadrebbe nella deprecata condizione di conflitto tra la condizione di credente e quella di cittadino. Condizione insorta dopo l'unificazione del paese e il "non expedit" della S.Sede e superata definitivamente solo con gli accordi concordatari. 
   Denunciamo con dolore, ma con fermezza, questo rischio e supplichiamo i Pastori di prenderne coscienza e di evitare tanta sciagura, che porterebbe la nostra Chiesa e il nostro Paese fuori dalla storia. 
   Si può pensare che il progetto di legge in discussione non sia ottimale, ma é anche indispensabile distinguere tra ciò che per i credenti è obbligo, non solo di coscienza ma anche canonico, e quanto deve essere regolato dallo Stato laico per tutti i cittadini. 
   Invitiamo la Conferenza episcopale a equilibrare le sue prese di posizione e i parlamentari cattolici a restare fedeli al loro obbligo costituzionale di legislatori per tutti.

Firma qui

Ci pensi bene la gerarchia, prima di affidare le proprie battaglie per la famiglia ai Calderoli (che ora difende il matrimonio cattolico ma che meno di dieci anni fa si è sposato e poi separato con rito celtico) o ai Berlusconi (dei cui problemi famigliari -in seconde nozze- abbiamo tutti gia discusso abbondamtemente di recente).

Cosi Berlusconi alle Agenzie. Non abbiamo dubbi che l'ex presdelcons avrebbe gestito diversamente la cosa. Avrebbe gestito diversamente la cosa, non già perché abbia una idea diversa della gestione dell'ordine pubblico. Anche se ovviamente ce l'ha, visto che -dopotutto- Berlusconi é sempre quello del G8 di Genova. Ma piuttosto perché lui al tempo stesso sarebbe stato da una parte il capo del ministro dell'interno che comanda i poliziotti, e dall'altra il proprietario di una squadra di calcio che ha interesse a far venire gli ultrà allo stadio a fare danni a spese del comune, dall'altra ancora il datore di lavoro dell'allora presidente della lega che perseguiva l'interesse dei grandi club, nonche -non dimentichiamolo- il proprietario della rete TV che ha i diritti sulla trasmissione del campionato e che quindi ha interesse a che le partite si giochino anche se non siamo sicuri che preferisca avere tifosi allo stadio piuttosto che telespettatori paganti a casa e nei bar. Insomma, é il solito problema del conflitto di interessi. E con tutti questi interessi confliggenti siamo sicuri che Berlusconi non avrebbe fatto mai come questo governo. Perché l'unico interesse che non avrebbe trovato voce in questo conflitto, sarebbe stato l'interesse degli italiani.

Ovviamente il titolista di repubblica.it non ha capito dove stava la parte interessante del discorso di Bersani alle camere. La enfatizziamo invece giustamente qui:

Dobbiamo accendere la miccia e poi transitare verso una fiscalità dell'auto che in modo permanente vada verso l'efficienza energetica ed il minor consumo.

Ed ora io cosa ne faccio del mio paper? Potrei chiudere il post in questo modo.

Sullo scorcio dell'ultima legislatura, il governo Berlusconi passò la cosidetta legge Pecorella. Una delle tante leggi vergogna approvate, si é sempre detto. In soldoni la legge Pecorella (46/2006) dice che in caso di assoluzione in primo grado, un imputato non può essere portato dal Pubblico Ministero in appello. Sappiamo tutti perché fu fatta: Berlusconi era stato assolto in alcuni processi in primo grado per il rotto della cuffia e con questa legge chiudeva finalmente i suoi conti con la giustizia. Questo il grave vulnus della legge. Di essere stata pensata ad personam Berlusconi. Questo il motivo per cui la si é fatta rientrare nel novero delle leggi vergogna. C'é molto da vergognarsi infatti, quando l'avvocato Pecorella che ti difende nel processo, presiede in contemporanea la commissione giustizia della camera dal cui scranno propone una legge ritagliata a misura per il proprio processo, alla cui votazione le truppe cammellate del polo si presentarono in rigoroso ordine all'obbedienza del capo che altrimenti rischiava la galera.

Accantonato (per ora) il problema Berlusconi e l'uso improprio che ha fatto della democrazia e del parlamento, in un paese civile si potrebbe discutere sui meriti di questa legge che peraltro é stata fortemente voluta e sostenuta da un maestro del diritto penale, le cui intenzioni non erano certo dettate dai piccoli interessi da famigli politici. Essa infatti introduce un principio assodato nei paesi di tradizione di common law, che prevede che nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb come recita il V emendamento della costituzione americana. Nessuno deve essere mai esposto al pericolo di essere triturato due volte dalla macchina processuale, qualora esso risulti innocente la prima volta.

Che ne pensate? fatti gli opportuni aggiustamenti, ed inserito in un contesto adeguato, a me sembra un principio degno di una democrazia matura e liberale. Quando qualcuno si deciderà finalmente a mettere mano in maniera organica, e non con gli interventi ad personam, al sistema giustizia italiano che versa nello stato penoso in cui sappiamo, questo principio sarebbe uno di quelli da rispolverare e reintrodurre con convinzione nei meccanismi di giustizia di una democrazia orgogliosa dei propri principi.

Per ora non vi resta da fare che giocare con il mio modello (se non funziona dovete installare Java. Le istruzioni su come usare il modello invece sono qui) e farmi sapere cosa ne pensate.

Fino a pochi mesi fa questo avrebbe dovuto leggersi come:
Confalonieri si complimenta con Galliani per il successo dei decoder approvati dal governo Berlusconi.

Sono cambiate un po' di cose nel frattempo... ma nemmeno troppe...

E da queste parti ancora si aspetta la legge sul conflitto di interessi. Quella seria.

99 studenti su 100, praticamente il 90% del totale.... Ora, se un bravo giornalista, per spiegarci che per ogni 79856468 Caio, ci fossero ben 74266515 Sempronio, ci avesse voluto facilitare la lettura dicendoci che il secondo numero é all'incirca il 90% del primo numero, avremmo sommessamente ringraziato il giornalista per la cortesia di evitarci il calcolo tedioso. Ma il simbolo "%" vuole proprio dire ancora "per cento". E novantanove studenti su cento, fanno ancora 99 studenti su 100. Ma tant'é.

A parte il simpatico svarione, l'articolo merita la lettura per capire il degrado di certe sacche della nostra università la cui soluzione, si ritiene da queste parti, potrebbe essere ottenuta semplicemente con l'abolizione del valore legale del titolo di studio.

In chiusura mi sorge un dubbio, che il giornalista di repubblica sia uno dei primi neo-dottori della rinnomata Università telematica "Guglielmo Marconi" oppure magari della prestigiosa Lum "J. Monnet" di Casamassima in Puglia citati dall'articolo...

E sin qui tutto bene! Complimenti a Siena. Peraltro, per i due anni in cui ci si é vissuti anche noi, da queste parti possiamo confermare le ottime cose della città di cui ci siamo perdutamente invaghiti e romanticamente innamorati. Ci incuriosisce invece il seguente passaggio:

Ottima la prestazione della Toscana, che è la regione più rappresentata ai vertici, con anche Firenze e Grosseto rispettivamente ottava e decima. Premiata decisamente anche la regione del Trentino Alto-Adige (che fa l'en plein con Bolzano terza e Trento quarta).

Ora, da trentini (emigrati) impettiti ed un po' puntigliosi, ci sembra di ricordare che la regione Trentino Alto-Adige conti due province mentre la regione Toscana ne conti dieci. Diciamo quindi che il 100% del Trentino é rappresentato nelle prime dieci posizioni mentre solo il 30% delle province toscane lo sia. Vogliamo calcolare la posizione regionale pesando per il numero di province e per le posizioni in classifica? Dobbiamo aspettare la classifica completa per farlo ma ad occhio e croce non c'é partita.

Scusateci per la precisazione antipatica, ma quanno ce vo' ce vo' . Ok lo so, questo é romano. In trentino dovrebbe suonare: quando ghe se la vol, ghe se la vol!. In senese? questo ci viene più difficile. Proviamo cosi: Sicché 'ulla vedràiii, se lla ci si bisogna, lla ci si bisogna. E però noi si ha il Palio vedraaaaiiiii
...

Sciopero. Di un'azienda già ampiamente nel baratro finanziario. Del personale tra i più pagati dalle compagnie europee (e quindi tra i più pagati al mondo). Di venerdì, quindi a ponte con il weekend. Già! É evidentemente
uno sciopero contro la crisi dell'azienda.

Se anche uno tendesse a dimenticarsene, ci pensano sempre loro a rinfrescarci la memoria su che razza di gente stava al governo prima!

FORSE QUALCOSA SI MUOVE: ORA FUORI LA VERITÀ

Sebastiano Messina commentava così la settimana scorsa l'elezione ai vertici del partito radicale di tre donne, Rita Bernardini alla segreteria, Maria Antonietta Coscioni alla presidenza ed Elisabetta Zamparutti come tesoriera.

Oggi é la seconda volta. Pecoraro Scanio apre la dirigenza del suo partito a cinque donne: Grazia Francescato, Cristina Morelli, Loredana De Petris, Iva Berasi e Daniela Guerra.

Che dire? Segno promettente di un cambiamento in corso, oppure cosmesi politica che non intacca i meccanismi veri del potere o peggio ancora segno sottile e potente del trionfo maschile in politica?

Pannella e Pecoraro ci credono, si fanno solo belli, oppure si stanno facendo l'harem?

Eccoci. Comincia la nuova avventura milanese. Se passate da queste parti, fate un fischio. Io nel frattempo mi studio, diffidente ed incuriosito, la città.

Quando ho iniziato il dottorato, pensavo di stare varcando una soglia di un club prestigioso. Si, già allora la vita del dottorando era notoriamente un po' stracciona. Ma la sensazione era quella di fare un po' l'artista bohemien: un intellettuale senza molti soldi in tasca ma tutto dedito alla cultura e per questo rimirato dalle ragazzine. Ed invece... sul volgere del finale di questa storia durata tre anni, mi ritrovo ascritto d'ufficio alla categoria statistico-sociologica dei precari, in buona compagnia con co.co.pro, stagisti, operatori di call-center e pensionati con un secondo lavoretto. Ecco dove sono finite le mie ambizioni: sterilizzate dentro una definizione che non mi piace; eppure é vero, sono anche io un precario!
Oggi avrei quindi dovuto essere in piazza a manifestare il mio disagio. A far capire che sono, rappresento ed aspiro ad essere una bomba sociale. Avrei dovuto andarci a prendermi le condoglianze dei passanti: guarda poverini... sono i precari... Avrei dovuto andarci per tranquillizzare la mamma: Lucia stai calma, vedrai che adesso poi mi sistemo di sicuro.

Ed invece non ci sono andato: avevo da scrivere un pezzo per la rivista, giusto per arrotondare la borsa Miur!

Si intravede all'orizzonte (ancora lontano per la verità ) una rivoluzione culturale in materia di tasse: Non più chi guadagna paga, ma piuttosto chi rompe (o sporca o inquina se preferite) paga. Il polluter pays principle (PPP) in gergo ecologico/economico.

Questa mattina ne ho scorto i seguenti segni:

1. Beppe Grillo che, con il suo solito piglio un po' populista ma molto efficace, propone per risolvere il problema del traffico nelle città le seguenti misure: -Ticket di ingresso per le auto. -Diminuzione dell’Ici del 30% al residente che non possiede una macchina. -Tassa per l’occupazione di suolo pubblico per le macchine parcheggiate.

2. Un'economista repubblicano che si augura la sostituzione della tassa sul reddito con la carbon tax (e per questo -dice- ci vuole un presidente democratico).

3. Il ministro Bersani che finalmente spiega che la tassa sul SUV non é una tassa sul lusso ma piuttosto sul suo impatto ambientale. Dice il ministro che se fanno un SUV a idrogeno lui lo detassa. Purtroppo questo non é vero, almeno per come é fatta la proposta oggi ma in attesa di una tassa disegnata a dovere ci compiaciamo per i progressi fatti.

[...] Tu sei malata, Piccola Impresa mia. Tu non rubi per dare a me – questo chiamalo se vuoi effetto collaterale – tu rubi perché non sai fare altro. Tu non hai un progetto, un modello di sviluppo. Tu hai solo un’ossessione. Sei cresciuta lavorando e accumulando, e di fronte alle nuove sfide reagisci sempre nel medesimo modo: lavori e accumuli. Ma non vai da nessuna parte.Lascia stare i dottoroni che ti dicono che va tutto bene, che sei forte, sei la spina dorsale del Paese. Cazzate. Li paghi perché ti dicano cazzate. Non è mai esistito un Paese con una spina dorsale fatta di piccole imprese. C’è solo l’Italia e – curiosa coincidenza – non funziona più. Ci sarà un motivo, scusa, se dovunque le imprese crescono, e qui da noi restano Piccole. [...] Perciò, piantala di vantarti per i tuoi difetti. Tu non hai deciso di restare piccola impresa, semplicemente non ce la fai a crescere. Tu non sei più il miracolo italiano. Tu sei la malattia dell’economia italiana, e questa malattia si chiama nanismo. Piantala di tesser lodi dei tuoi piccoli capannoni, dei tuoi piccoli macchinari, dei tuoi piccoli affari. La grande Valpadana, ma va là. Il bosco dei puffi è diventata, la Valpadana. Ti sei scavato una tana e l’hai chiamato modello di sviluppo. Sbagliato. Non era un modello di sviluppo. Era una tana. [...] Tempo una generazione e loro avranno Grandi imprese. Mentre tu resterai Piccola Impresa, perché sei fatta così. Il tuo capannone, la tua piccola produzione, la tua tana. Tuo padre aveva le pezze al culo, tu hai una mercedes, tuo nipote avrà le pezze al culo. A proposito, tuo nipote è mio figlio. Caccia il grano.Tu non hai bisogno di una Tremonti-Tris. Non hai bisogno di un altro piccolo capannone, di un altro piccolo appalto in nero. Tu hai bisogno di scuole serie, scuole buone, per i tuoi nipoti (i figli te li sei bruciati). Ma le scuole italiane fanno schifo, dici. Esatto! Perché mancano i soldi! I soldi che hai rubato in questi anni, Piccola Impresa. La tua mercedes, la tua barchetta – e adesso piangi che non è colpa tua, che la colpa è dei ricchi veri, quelli da yacht. E invece no, Piccola Impresa. La colpa è proprio tua, che in trent’anni di furto alle casse dello Stato non sei riuscito nemmeno a mettere insieme un tre-alberi. Perché evidentemente hai un limite strutturale, una carenza, un gap. Chiamalo come vuoi. Io lo chiamo ignoranza.Come hai detto? Sì, si può curare. Tuo nipote andrà in una scuola migliore.Se cacci il grano.Oppure lascia perdere. Fottitene, continua a evadere. Visco taglierà i fondi alle scuole: avremo classi di trenta monelli e professori esauriti. E tu avrai qualche soldo in più per il tuo nuovo capannone, il tuo ristorante preferito, le tue care vecchie Maldive. Cara Piccola Impresa.

"Al direttivo - chiarisce - ho detto chiaro quello che penso. È ora che le imprese diano un giudizio un po' più equilibrato su quello che la Finanziaria fa a beneficio delle imprese e su quello che fa per il bene del Paese. Capisco l'interesse particolare, ma dagli industriali, che sono attori socialmente responsabili, io mi devo aspettare un respiro diverso, che sappia tener conto dell'interesse generale. Loro, che giustamente hanno sempre sottolineato l'esigenza della stabilità finanziaria, oggi devono dire innanzitutto se il risanamento dei conti si doveva fare o no. Devono dire chiaramente se questa manovra ci rimette o no in linea con gli impegni che abbiamo assunto in Europa. Quando un'organizzazione importante come la Confindustria esprime un giudizio su una legge complessa come la Finanziaria, io mi aspetto questa capacità di discernimento, politico e analitico...".

È veramente penoso che ad ogni articolo o vignetta o filmato ostili all'Islam i governi europei si sentano in dovere di scusarsi, specificando che questi attacchi "non esprimono l'opinione del nostro Paese sull'Islam". L'ultimo episodio è avvenuto in Danimarca, dove una tivù privata ha messo in onda una cosetta del locale partito fascista contro Maometto. Nell'etere, su internet e sui giornali, come è noto, circolano bassezze di ogni risma, in genere anti-umane ben prima che anti islamiche o anti cristiane o quant'altro: nessun governo democratico è in grado di controllarle né si sogna di farlo, perché dunque porgere all'Islam e solo all'Islam frettolose e pompose scuse? Sì, lo so, è per paura di ritorsioni, attentati, assassinii. Ma poiché, in linea di principio, qui in Europa nessuna comunità ha il diritto di condizionare la libertà di espressione (se non ricorrendo ai tribunali in caso di diffamazione o incitamento all'odio razziale), riconoscere "all'Islam" (e quale, poi?) questo diritto di veto politico è un errore micidiale. Ogni musulmano intelligente e civile sa benissimo come funzionano le cose in democrazia. I governi che si scusano, dunque, lo fanno a vantaggio di una minoranza di fanatici, riconoscendoli, di fatto, come interlocutori. Meglio sarebbe piantarla di scusarsi, e ripetere una volta per tutte, piuttosto, che la libertà di espressione, qui da noi, è un diritto così forte e riconosciuto che una parola greve non può certo metterla in discussione

-quanto al tirocinio, appare indispensabile prevedere una pratica effettivamente professionalizzante, ossia concretamente svolta, sotto la guida del dominus [...] il ruolo del professionista “dominus” deve essere esaltato quale fonte di trasmissione dei saperi legati all’esercizio della professione;

Il dominus, vi rendete conto? giusto per chi si fosse confuso, cosi si capisce chi é il dominus e chi é il servo.... E chiariamo subito le idee a chi magari -povero illuso- pensava che a 25-30 anni potesse avere la maturitá per imparare da altri gli attrezzi del mestiere ma allo stesso tempo costruirsi un'identitá e professionalitá propria. Non funziona cosi: nella nostra gilda funziona alla maniera del Satyiricon: Qualis dominus, talis et servus. Peraltro mi sembra chiaro come il dominus si sia esaltato abbondantemente da solo scrivendo questo delirio di onnipotenza.

-va valutata l’opportunità di prevedere un equo compenso indennitario al praticante, escludendo comunque qualsiasi riferimento alla “retribuzione”, trattandosi di rapporto per nulla assimilabile allo schema del rapporto subordinato o parasubordinato; detto compenso dovrà risultare parametrato alla quantità e qualità del lavoro svolto, pur sempre nell’ottica dell’apprendimento;

E sia, valutiamo se la servitú sotto il giogo del dominus meriti almeno un piccolo compenso. Trattasi, sia bene inteso peró, di un'elargizione, perché é il dominus che forma il servo e non quest'ultimo che fatica per il padrone.

-dovranno venire individuate precise modalità per caricare gli oneri economici della formazione del futuro avvocato [...] sullo Stato o sulle Regioni, [...] anche in relazione all’equo compenso di cui sopra [...] va nondimeno garantita, pur in presenza dei finanziamenti pubblici suddetti, l’autonomia ed indipendenza della professione forense dalla ingerenza di ogni potere;

E qui siamo al parossismo dell'arroganza: Lo stato, cioé la gente comune deve farsi carico di pagare i ragazzi che vogliono entrare nella ristretta cerchia di privilegiati (sempre nel lungo periodi si intende) che poi su quello stesso stato e su quegli stessi citttadini si rivalgono attraverso tutte le forme e pratiche e distorsioni della concorrenza di cui purtroppo leggiamo sui giornali (quando non li viviamo personalmente).

Il documento peraltro prosegue con altre incredibili proposte da gilda medioevale. Bersani davvero, se ce la fai, facci entrare nell'era moderna...

PS. Le foto sono originali. Cosi come la leather chair da cui scrivo...

Sono un ragazzo fortunato. Forse dovrei cominciare a darmi dell'uomo anche se non mi rassegno all'idea. Uno dei tanti motivi che corroborano questa mia certezza l'ho rinfrescato sabato pomeriggio passando qualche ora a Grumes con mia madre e poi al bait del zucherin con mio padre.

Con il passo lungo del montanaro, mio padre non si é mai prodigato a lungo nell'insegnarmi a parole quello che ha voluto trasmettermi. Ma é con la coerenza cristallina dell'azione, con la tenacia e cocciutaggine che ci si puó concedere quando si crede in valori profondi, con il passo leggero di quello che vuole portare a termine il lavoro, e poi sparire dietro le quinte, che mi ha trasmesso i suoi insegnamenti. L'onestá, la gratuitá e la dedizione alla propria comunitá che danno il senso alto della politica e della cittadinanza. Il silenzio come strumento, perché é facendo il vuoto nel chiasso che si percepiscono i rumori di fondo. Quella voglia di fare travolgente, che vede lontano e coinvolge sempre i molti che lo circondano nei suoi orizzonti. L'umiltá di provare sempre a mettersi nei panni degli altri per capirne le loro ragioni, senza peró cedere a compromessi con la propria coscienza per compiacerli.
Di mia madre ho capito da pochi anni il senso vero di molti suoi atteggiamenti di quando stavo crescendo. Che la mamma serve a svezzare i cuccioli, non ad impedirgli di crescere e prendere la loro strada. A distanza di anni, ora che noto la difficoltá di molti miei coetanei a prendere il largo, capisco che questo é stato il suo grande merito.

Di entrambi ammiro poi la semplicitá che si fa stile, quel minimalismo frugale che spoglia il quotidiano dei dettagli insignificanti. Quella passione per la mattina, con tutto il suo oro in bocca, e che non ci sia mai una domenica buttata via in poltrona.

Ora che sono uomo, e che sono un uomo diverso da loro (purtroppo per l'umanitá ) posso peró dire che quel poco di buono che mi porto appresso, lo devo in buona parte al loro esempio. É ironico peró, che uno debba andare tanto lontano con l'etá, con le distanze e con i "titoli" per accorgersi che l'educazione che l'ha formato di piú l'abbia ricevuta tanto vicino a casa e che quelle persone cosi familiari erano in realtá i migliori professori che uno potesse augurarsi.

Oggi il New York Times apre con i mondiali in prima pagina. Un evento per un paese che ad Italia 90 aveva mandato un team di studenti universitari. Per altro é stato un risveglio al soccer pesante! La sconfitta con la Repubblica Ceca é stata vissuta con grande umiliazione. Qui si credevano di avere un team formidabile, e le hanno prese da quello che loro considerano un paesello sdraiato da qualche parte tra l'Oceano Atlantico e gli Urali. Ed invece sdraiati (lay flat) ci sono finito loro grazie a Nedved e compagni. Qui un articolo formidabile che rimette a posto e ambizioni Americane.

Per qualche alchimia politichese della FIFA, il team Italia figura tredicesimo nel ranking delle nazionali, mentre gli USA -udite udite- sono quinti. Ora, dopo i due match di ieri, nessuno prende sul serio questo indice. E si cagano tutti sotto!!!

Sará divertentissimo vedere il prossimo match con gli Italo-americani!

Eppure... eppure....

Questa settimana c'é stato il commencement qui a Yale. metto online alcune foto, perché credo che le mie parole non riescano a descrivere propriamente l'atmosfera di partecipazione, orgoglio e celebrazione che circondava la cerimonia di consegna delle lauree.
Forse qualcuno le troverá pompose, cerimonionse, pretenziose. Si, forse sono per qualuno "le solite americanate". Ma quanto valore viene attribuito a quel pezzo di carta che legalmente non vale nulla!

Peró... peró....

Mi scorrono negli occhi invece le immagini di discussioni di laurea con professori annoiati, seguite dagli atti gogliardici degli amici che in molti casi (non é stato cosi nel mio, per fortuna) rasentano l'umiliazione. Mi vengono in mente professori che ti suggeriscono di intrapprendere altre carriere, intervistatori che ti dicono che la laurea oggigiorno non basta, che ci vuole il master.. le lingue... gli stage (come se queste non dovessero gia far parte del percorso di studio). Insomma, pieno valore legale ma poco valore in se...

PS. qui c'é anche il video del discorso del preside...