Guardi basito gli eventi di questi giorni. La bassezza di certa italietta. Quello che resterá in piedi dell'inchiesta lo vedremo. Per ora, come dice Prodi, lascia allibiti il modo in cui questi individui trattavano le donne. Fossero i commenti fatti prima di una festa di beneficenza per delle bambine che avevano subito violenza sessuali o, peggio, prestazioni richieste a ragazzine ambiziose in cerca di gloria. Perché dico peggio? Nel primo caso lo squallore é autoreferenziale. Non tocca le povere creature e si limita a squalificare i regali deficenti. Nel secondo caso queste ragazze si fanno complici invece di ribellarsi. E la violenza del tutto unilaterale fatta alle prime diventa un'accettazione incestuosa di un metodo per le seconde. Ma quando le donne si ribelleranno in questo fottuto paese? Quando chiederanno conto a Berlusconi ma anche alla sinistra delle promesse fatte e mai mantenute a partire dalle quote rosa? Quando cominceranno a denunciare ai carabinieri i potenti di turno dalle mani troppo viscide e mai al loro posto?

Domanda retorica lo so. Per ora qui si gode almeno del fatto che i poveri savoia (no il minuscolo non é un errore di battitura) sono finiti nella polvere e li ne rimarranno presumibilmente seppelliti. Con buona pace dei monarchici, dei cavalieri, degli ordini di san maurizio e orpelli ed anticaglie varie che proliferano nel brodo di cultura infetto dell'italietta (no nemmeno questo minuscolo é casuale) di questi giorni.

Ci si pone delle domande invece su tale magistrato Woodcock. Sará il magistrato vanitoso in cerca di gloria (riflesso armato delle ragazzine di cui sopra) descritto dal Corriere oppure il diligente magistrato che suo malgrado ha scoperchiato il vaso di pandora dell'italietta da fine impero descritto dall'Unitá ? in attesa di sviluppi, da queste parti si tende a dare credito all'erede di Montanelli...